Resistance Training Prescription for Muscle Strength and Hypertrophy in Healthy Adults: A Systematic Review and Bayesian Network Meta-Analysis / ACSM Position Stand overview
American College of Sports Medicine expert panel · 2026 · Medicine & Science in Sports & Exercise
Respalda: La prescripción de fuerza debe adaptarse al resultado: cargas altas y práctica frecuente favorecen fuerza; más volumen favorece hipertrofia; cargas moderadas movidas con intención rápida favorecen potencia
Efecto: Síntesis de 137 revisiones sistemáticas y más de 30.000 participantes: las cargas altas priorizan fuerza, el volumen acumulado prioriza hipertrofia y la intención rápida con cargas moderadas prioriza potencia.
Limitaciones: La evidencia agrupa poblaciones, ejercicios y duraciones diferentes. No convierte una combinación de series, carga o frecuencia en una dosis universal para cada persona.
The Resistance Training Dose Response: Meta-Regressions Exploring the Effects of Weekly Volume and Frequency on Muscle Hypertrophy and Strength Gains
Pelland JC, Remmert JF, Robinson ZP, Hinson SR, Zourdos MC · 2026 · Sports Medicine
Respalda: Más volumen semanal suele aumentar fuerza e hipertrofia, pero con rendimientos decrecientes; la frecuencia aporta sobre todo al distribuir práctica y volumen
Efecto: 67 estudios y 2.058 participantes: relación positiva con rendimientos decrecientes para volumen; efecto compatible con pequeño o nulo de frecuencia sobre hipertrofia al controlar volumen y relación positiva decreciente para fuerza.
Limitaciones: Meta-regresión entre estudios, no una curva individual. No valida umbrales universales MEV/MAV/MRV; las bandas de Horme son puntos de partida que necesitan recalibración personal.
The Resistance Training Dose Response: Meta-Regressions Exploring the Effects of Weekly Volume and Frequency on Muscle Hypertrophy and Strength Gains
Pelland JC, Remmert JF, Robinson ZP, Hinson SR, Zourdos MC · 2026 · Sports Medicine
Respalda: El volumen predice mejor hipertrofia y fuerza cuando las series indirectas cuentan de forma fraccional; la relación es continua y presenta rendimientos decrecientes, no cortes universales MEV/MAV/MRV
Efecto: Incluyó 67 estudios y 2.058 participantes. Comparó conteo total, directo y fraccional; el fraccional tuvo el mayor respaldo relativo. El volumen mostró una pendiente positiva con rendimientos decrecientes para hipertrofia y, de forma más marcada, para fuerza.
Limitaciones: El 79 % de participantes eran hombres jóvenes y el modelo clasificó toda serie indirecta como 0,5; los autores señalan que el peso real depende del ejercicio, músculo, repeticiones y experiencia. Horme usa categorías amplias y declara la incertidumbre, no decimales de falsa precisión.
The effects of resistance training at long versus short muscle lengths on muscle hypertrophy: a systematic review and meta-analysis
Wolf M, et al. · 2025 · Sports Medicine
Respalda: Entrenar en longitudes musculares largas puede modificar ligeramente la hipertrofia regional, pero los efectos medios son triviales o pequeños y no justifican declarar superiores todas las parciales alargadas
Efecto: 12 estudios en adultos jóvenes; efectos regionales generalmente triviales, con una tendencia favorable en algunas zonas distales al entrenar en longitudes largas.
Limitaciones: Pocos músculos, participantes jóvenes y protocolos cortos. No estima el coste de fatiga de añadir parciales después del fallo.
Velocity-Based Training Versus Percentage-Based Training: A Systematic Review and Meta-Analysis
Zhang M, et al. · 2025 · Journal of Strength and Conditioning Research
Respalda: El entrenamiento basado en velocidad puede ayudar a controlar calidad y fatiga, pero no ha demostrado una ventaja clara en fuerza máxima frente a una programación porcentual bien hecha
Efecto: 17 estudios y 348 participantes; ventajas pequeñas en salto/cambio de dirección, sin diferencia significativa en fuerza máxima o sprint.
Limitaciones: Muestras pequeñas y protocolos/sensores heterogéneos. La velocidad es una señal útil, no una obligación ni una fuente para inventar vatios cuando no se mide.
Increasing set volume relative to baseline does not augment skeletal muscle adaptations when compared to maintenance of baseline training volume in recreationally trained individuals
Moreno EN, et al. · 2025 · European Journal of Applied Physiology
Respalda: En personas ya entrenadas, aumentar automáticamente el volumen sobre lo que ya funciona no garantiza más hipertrofia o fuerza; mantener una dosis eficaz puede ser igual de productivo
Efecto: En 42 adultos entrenados, 12 semanas de mayor volumen para flexores del codo no produjo cambios superiores en grosor muscular ni 1RM frente a mantener el volumen basal; ambas condiciones mejoraron frente al control.
Limitaciones: Se estudió flexión unilateral de codo y no una rutina corporal completa. No prueba que subir volumen nunca ayude; sí desaconseja hacerlo solo para alcanzar un landmark fijo cuando el volumen actual ya produce progreso.
2024 Adult Compendium of Physical Activities: A third update of the energy costs of human activities
Herrmann SD, Willis EA, Ainsworth BE, et al. · 2024 · Journal of Sport and Health Science
Respalda: Los MET de las actividades deben apoyarse en el Compendio Adulto 2024, que actualizó el coste energético con una revisión sistemática y sustituyó estimaciones por mediciones cuando fue posible
Efecto: Revisó 32.173 resúmenes y 1.507 textos completos, extrajo 2.356 valores de gasto energético de 701 artículos y publicó 1.114 actividades; 912 tienen valores MET medidos y 202 estimados.
Limitaciones: Un MET estándar sigue siendo una media poblacional y no una calorimetría individual. La eficiencia, la edad, la composición corporal, la técnica, la máquina y el ambiente pueden cambiar el gasto real; por eso Horme muestra un rango y el método, no calorías exactas.
High-intensity interval training and cardiorespiratory fitness in adults: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses
Poon ETC, Li HY, Gibala MJ, Wong SHS, Ho RST · 2024 · Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports
Respalda: El HIIT mejora la capacidad cardiorrespiratoria en adultos y, en promedio, obtiene una ventaja pequeña a moderada frente al entrenamiento continuo de intensidad moderada
Efecto: Reunió 24 revisiones con metaanálisis, 429 estudios primarios y 12.967 participantes. Frente a entrenamiento continuo, las revisiones informaron mejoras de 0,52 a 3,76 ml/kg/min en capacidad cardiorrespiratoria, según población y protocolo.
Limitaciones: La calidad AMSTAR-2 de muchas revisiones fue moderada a críticamente baja y los protocolos de HIIT fueron muy heterogéneos. No respalda hacer todo el volumen a alta intensidad ni usar el mismo protocolo para todas las personas.
Exploring the dose-response relationship between estimated resistance training proximity to failure, strength gain, and muscle hypertrophy
Robinson ZP, Pelland JC, Remmert JF, Refalo MC, Jukic I, Steele J, Zourdos MC · 2024 · Sports Medicine
Respalda: Llegar siempre al fallo no es necesario para ganar fuerza; en hipertrofia, acercarse al fallo puede importar, pero la relación exacta y la dosis óptima siguen siendo inciertas
Efecto: Las mejoras de fuerza fueron similares en un rango amplio de RIR; la hipertrofia mostró una tendencia favorable al entrenar más cerca del fallo.
Limitaciones: El RIR fue estimado y la relación hipertrófica se considera exploratoria. No demuestra que el fallo momentáneo sea superior ni que deba reservarse obligatoriamente para la última serie.
Give it a rest: a systematic review with Bayesian meta-analysis on the effect of inter-set rest interval duration on muscle hypertrophy
Singer A, et al. · 2024 · Frontiers in Sports and Active Living
Respalda: Descansar más de 60 segundos puede conservar mejor el volumen y aportar una pequeña ventaja hipertrófica; por encima de unos 90 segundos las diferencias medias son pequeñas
Efecto: Pequeña ventaja media de descansos superiores a 60 s, probablemente mediada por conservar repeticiones y volumen; diferencias poco apreciables por encima de 90 s.
Limitaciones: Pocos estudios y protocolos heterogéneos. En fuerza pesada o potencia puede necesitarse más descanso para preservar rendimiento aunque la hipertrofia media cambie poco.
Muscle hypertrophy response across four muscles involved in the bench press exercise: Randomized 10 weeks training intervention
Lanza MB, Prado GC, Lacerda LT, et al. · 2024 · Journal of Bodywork and Movement Therapies
Respalda: El press de banca produce hipertrofia en varios músculos implicados, pero no en la misma magnitud; una serie no debe acreditarse por igual al pectoral y al tríceps
Efecto: Tras 10 semanas de press de banca aumentó el tamaño de los músculos implicados, pero el pectoral mayor creció más que el tríceps braquial y el pectoral menor; el deltoide medial mostró una respuesta menor.
Limitaciones: Un estudio de un ejercicio, muestra y programa concretos no identifica un coeficiente universal por músculo. Horme lo usa para ordenar objetivo, coprotagonista y sinergista, no para convertir la diferencia de hipertrofia en un porcentaje exacto.
Non-occupational physical activity and risk of cardiovascular disease, cancer and mortality outcomes: a dose-response meta-analysis of large prospective studies
Garcia L, Pearce M, Abbas A, et al. · 2023 · British Journal of Sports Medicine
Respalda: La relación entre actividad aeróbica y salud es gradual: los mayores beneficios marginales aparecen al pasar de nada a algo y se acumula gran parte del beneficio cerca de 8,75 mMET-h/semana, con retornos decrecientes por encima
Efecto: Incluyó 196 artículos, 94 cohortes y más de 30 millones de participantes. A 8,75 mMET-h/semana, la asociación fue RR 0,69 para mortalidad total y RR 0,71 para mortalidad cardiovascular; la curva mostró beneficios especialmente grandes desde los niveles más bajos de actividad.
Limitaciones: Es evidencia observacional y no prueba causalidad individual. La equivalencia con minutos depende de la intensidad y no convierte 150 minutos en un umbral biológico exacto; Horme lo usa como referencia de dosis-respuesta, no como examen universal.
Greater Gastrocnemius Muscle Hypertrophy After Partial Range of Motion Training Performed at Long Muscle Lengths
Kassiano W, Costa B, Nunes JP, Ribeiro AS, Schoenfeld BJ, Cyrino ES · 2023 · Journal of Strength and Conditioning Research
Respalda: Entrenar con rango de movimiento completo (sobre todo enfatizando la posición estirada del músculo) produce más hipertrofia que el rango parcial
Efecto: En este ensayo, entrenar el gemelo en el TRAMO estirado del recorrido produjo más hipertrofia que el recorrido completo o el tramo acortado, reforzando que la posición estirada (longitud muscular larga) es especialmente estimulante. La línea de evidencia (Pedrosa 2022, Wolf/Schoenfeld 2023) apunta en la misma dirección para otros músculos, aunque el tamaño del efecto es moderado y depende del ejercicio.
Limitaciones: Es un estudio sobre el gemelo con ~2 meses de duración y medida ecográfica; la generalización a otros músculos se apoya en estudios adicionales, no en este solo. El ROM "óptimo" depende de la articulación y la técnica. Horme lo usa como un sesgo de selección orientativo (marca ciertos accesorios como de mayor estímulo en estiramiento), nunca como regla rígida.
Influence of Resistance Training Proximity-to-Failure on Skeletal Muscle Hypertrophy: A Systematic Review with Meta-Analysis
Refalo MC, Helms ER, Trexler ET, Hamilton DL, Fyfe JJ · 2023 · Sports Medicine
Respalda: Para hipertrofia, entrenar cerca del fallo importa más que llegar al fallo absoluto: dejar 0-3 repeticiones en reserva produce un crecimiento muscular similar, y llevar cada serie al fallo total añade fatiga sin ventaja clara
Efecto: La hipertrofia fue similar entrenando al fallo o dejando repeticiones en reserva; la relación proximidad-al-fallo/hipertrofia fue débil. Para fuerza pura, entrenar algo más lejos del fallo tendió a ser ligeramente mejor. La conclusión práctica: acumular series efectivas cerca del fallo (RIR 0-3) basta, sin necesidad de fallar en todas.
Limitaciones: Estudios heterogéneos en cómo definen y verifican el 'fallo'; pocos participantes muy avanzados. Respalda la autorregulación por RIR que ya usa Horme (rir-autoregulation): el objetivo es la proximidad al fallo, no el fallo obligatorio.
Compatibility of Concurrent Aerobic and Strength Training for Skeletal Muscle Size and Function: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis
Schumann M, Feuerbacher JF, Sünkeler M, et al. · 2022 · Sports Medicine
Respalda: Combinar cardio y fuerza no reduce de forma relevante la hipertrofia ni la fuerza máxima en promedio; la principal señal de interferencia aparece en la fuerza explosiva cuando ambos se hacen dentro de la misma sesión
Efecto: En 43 estudios no se observó perjuicio significativo sobre hipertrofia (SMD -0,01) ni fuerza máxima (SMD -0,06). La fuerza explosiva sí mostró una atenuación pequeña (SMD -0,28), más clara cuando cardio y fuerza compartían la misma sesión.
Limitaciones: Los estudios fueron heterogéneos y no permiten prescribir una separación horaria exacta para cada persona. La app prioriza la sesión importante y usa la respuesta individual, en lugar de asumir que todo cardio interfiere.
Muscle-strengthening activities are associated with lower risk of all-cause, cardiovascular disease, and cancer mortality: a systematic review and meta-analysis of cohort studies
Momma H, Kawakami R, Honda T, Sawada SS · 2022 · British Journal of Sports Medicine
Respalda: Hacer entrenamiento de fuerza ~30-60 minutos por semana se asocia a menor mortalidad por cualquier causa y menor riesgo de enfermedad cardiovascular, cáncer y diabetes, de forma independiente al ejercicio aeróbico
Efecto: Las actividades de fortalecimiento muscular se asociaron a un 10-17% menos de mortalidad por todas las causas, ECV y cáncer; la asociación con la mortalidad total describía una curva en J con un mínimo alrededor de 30-60 min/semana (más volumen no añadía beneficio adicional para la longevidad).
Limitaciones: Estudios observacionales (asociación, no causalidad); la actividad se midió por autorreporte. No cambia la prescripción de entrenamiento, pero contextualiza que el mínimo eficaz para salud es modesto.
Daily steps and all-cause mortality: a meta-analysis of 15 international cohorts
Paluch AE, Bajpai S, Bassett DR, Carnethon MR, Ekelund U, Evenson KR, et al. · 2022 · The Lancet Public Health
Respalda: La mortalidad baja de forma continua con los pasos diarios hasta aplanarse alrededor de 6.000–8.000 pasos en mayores de 60 años y 8.000–10.000 en menores de 60
Efecto: Metaanálisis de datos individuales de quince cohortes con acelerometría (más de 47.000 adultos). Comparando el cuartil más alto con el más bajo de pasos diarios, la reducción de mortalidad por cualquier causa fue de aproximadamente el 40–53 %. La curva es monótona pero se APLANA: por encima de la meseta, más pasos aportan poco. La intensidad de la marcha aportó poco una vez ajustado por el total de pasos.
Limitaciones: Estudios de cohorte: asociación, no causalidad, y la causalidad inversa (estar enfermo hace andar menos) es una explicación parcial plausible pese a los ajustes. El objetivo popular de «10.000 pasos» no sale de ningún estudio, sino de una campaña comercial japonesa de 1965. Horme usa las cifras de la meseta como objetivo y dice explícitamente que lo que suma es andar MÁS, no andar más rápido.
Association of wearable device-measured vigorous intermittent lifestyle physical activity (VILPA) with mortality
Stamatakis E, Ahmadi MN, Gill JMR, Thøgersen-Ntoumani C, Gibala MJ, Doherty A, Hamer M · 2022 · Nature Medicine
Respalda: Tandas breves (1–2 min) de actividad vigorosa incidental repartidas por el día se asocian a menor mortalidad incluso en adultos que no hacen nada de ejercicio estructurado
Efecto: En una cohorte grande con acelerometría de muñeca, tres tandas diarias de aproximadamente 1–2 minutos de actividad vigorosa incidental (subir escaleras deprisa, caminar cuesta arriba, cargar peso) se asociaron a reducciones sustanciales de mortalidad por cualquier causa, cardiovascular y por cáncer, en personas que no declaraban ejercicio estructurado.
Limitaciones: Observacional: asociación, no causalidad, y con riesgo de causalidad inversa pese a los análisis de sensibilidad. La medida es de acelerometría de muñeca, que estima la intensidad de forma indirecta. Horme lo ofrece SOLO a quien está claramente por debajo del mínimo de actividad: a quien ya entrena no le aporta nada y le distrae.
Methodological Considerations for Studies in Sport and Exercise Science With Women as Participants: A Working Guide for Standards of Practice for Research on Women
Elliott-Sale KJ, Minahan CL, de Jonge XAKJ, et al. · 2021 · Sports Medicine
Respalda: La duración del ciclo, el momento real de la ovulación y la respuesta individual a cada fase varían mucho de una mujer a otra y de un ciclo a otro en la misma mujer — un método de calendario (fecha + duración media) es una estimación, no una medición hormonal directa
Efecto: No es un hallazgo cuantitativo: es una guía metodológica que recomienda confirmar la fase del ciclo con métodos objetivos (LH, temperatura basal) siempre que sea posible, precisamente porque el método de calendario (contar días desde el último inicio de regla) tiene un margen de error real frente al momento hormonal exacto — el que usa Horme, por ser el único posible sin pruebas de laboratorio.
Limitaciones: Es una guía de buenas prácticas para investigación, no un estudio con un tamaño de efecto propio; se cita aquí para ser honestos sobre el límite real del método de calendario que usa la app — por eso los ajustes de Horme son deliberadamente suaves y siempre desactivables.
ACSM's Guidelines for Exercise Testing and Prescription (11.ª edición)
American College of Sports Medicine (Liguori G, ed.) · 2021 · Wolters Kluwer (manual de referencia)
Respalda: Los tests de campo submáximos y máximos (1,5 millas, milla caminando, escalón) son alternativas validadas a la prueba de esfuerzo de laboratorio para estimar la capacidad cardiorrespiratoria
Efecto: El manual recoge los protocolos y las ecuaciones de predicción de los tests de campo de uso extendido —entre ellos la carrera de 1,5 millas, el test de la milla caminando de Rockport (Kline et al., 1987) y los tests de escalón— junto con sus errores típicos de estimación, que van de ~3,5 a ~5,5 ml/kg/min según el protocolo.
Limitaciones: Son ESTIMACIONES: el error de cada ecuación es varias veces mayor que la diferencia que un usuario quiere detectar entre dos mediciones suyas, así que solo tienen sentido comparadas consigo mismas y con el MISMO protocolo. Los tests submáximos añaden el error de asumir una relación lineal entre pulso y consumo. Horme enseña siempre la banda de error y recomienda repetir el mismo test, no cambiar de test entre medidas.
Modelos prácticos de ritmo de ganancia (síntesis de coaching): tablas de Lyle McDonald y Alan Aragon
McDonald L; Aragon AA · 2020 · Literatura práctica de coaching (no un estudio primario revisado por pares)
Respalda: El ritmo máximo realista de ganancia de masa muscular DEPENDE de la edad de entrenamiento: un principiante puede ganar un porcentaje del peso corporal por mes varias veces mayor que un avanzado, que se acerca a su techo
Efecto: Como orden de magnitud ampliamente usado: 1er año ≈ 1.0–1.5 % del peso/mes, 2º año ≈ 0.5–1.0 %, 3º–4º año ≈ 0.25–0.5 %, avanzado ≈ 0.1–0.25 %; las mujeres, en términos ABSOLUTOS (kg), alrededor de la mitad por su menor masa y testosterona. Horme usa estas bandas como RANGO ORIENTATIVO, modulado por edad, adecuación calórica y adherencia — no como una predicción calibrada a la persona.
Limitaciones: No procede de un ensayo controlado único ni de un metaanálisis: es una síntesis de la experiencia de entrenadores y de datos indirectos (estudios de hipertrofia miden cambios de masa magra a semanas/meses, no 'músculo máximo por año'). La variabilidad individual (genética, respuesta al entrenamiento, sueño, estrés) es enorme; trátalo como escenario típico, no como límite personal. Por eso en la app se etiqueta explícitamente como 'banda poblacional', distinta de los intervalos de confianza que sí se ajustan a tus propios datos.
The Effects of Menstrual Cycle Phase on Exercise Performance in Eumenorrheic Women: A Systematic Review and Meta-Analysis
McNulty KL, Elliott-Sale KJ, Dolan E, et al. · 2020 · Sports Medicine
Respalda: El rendimiento físico (fuerza, resistencia, potencia) cambia muy poco entre fases del ciclo menstrual de media — la fase menstrual/folicular temprana muestra, como mucho, una reducción pequeña frente al resto del ciclo
Efecto: Efecto general pequeño (~a favor de un rendimiento algo menor en la fase folicular temprana/menstrual frente a la folicular tardía y la fase lútea), con MUCHA heterogeneidad entre estudios y entre personas — varios estudios individuales no encontraron ninguna diferencia. Horme usa este hallazgo para ajustes MODESTOS (±5–10% de volumen, no de peso), nunca para justificar saltarse una sesión.
Limitaciones: Gran variabilidad metodológica entre los estudios incluidos (formas distintas de confirmar la fase del ciclo, algunos solo por conteo de días de calendario como hace Horme); la respuesta individual varía mucho más que la media del grupo, así que el hallazgo describe una tendencia poblacional, no una predicción para una persona concreta.
World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour
Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S, Borodulin K, Buman MP, Cardon G, et al. · 2020 · British Journal of Sports Medicine
Respalda: Las guías de la OMS piden 150–300 min/semana de actividad aeróbica moderada (o 75–150 de vigorosa, o una combinación equivalente) MÁS al menos 2 días por semana de fortalecimiento muscular; el mayor salto de beneficio está al pasar de la inactividad a algo de actividad
Efecto: La relación dosis-respuesta con mortalidad por cualquier causa es curvilínea: la mayor reducción de riesgo relativo aparece en los primeros minutos semanales sobre una base sedentaria y se aplana por encima de ~300 min/semana de actividad moderada. La equivalencia 1 min vigoroso ≡ 2 min moderados es la que usan las propias guías.
Limitaciones: Guía de consenso basada en revisiones de estudios mayoritariamente observacionales: las asociaciones con mortalidad no establecen causalidad y la actividad autorreportada tiende a sobrestimarse. Los umbrales (150/300 min, 2 días de fuerza) son puntos de corte pragmáticos para salud pública, no dosis óptimas individuales.
How many times per week should a muscle be trained to maximize muscle hypertrophy? A systematic review and meta-analysis of studies examining the effects of resistance training frequency
Schoenfeld BJ, Grgic J, Krieger J · 2019 · Journal of Sports Sciences
Respalda: Entrenar cada músculo ≥2 veces/semana, a volumen total igual, es igual o mejor que 1 vez/semana
Efecto: Ventaja pequeña pero consistente de ≥2×/semana sobre 1×/semana por músculo, cuando el volumen semanal total se mantiene igual entre condiciones.
Limitaciones: Muchos estudios no igualan bien el volumen total entre condiciones comparadas; entrenos de cuerpo completo y splits se mezclan en el análisis; participantes mayoritariamente varones jóvenes entrenados de forma recreativa.
Wake up and smell the coffee: caffeine supplementation and exercise performance — an umbrella review of 21 published meta-analyses
Grgic J, Grgic I, Pickering C, et al. · 2019 · British Journal of Sports Medicine
Respalda: La cafeína mejora el rendimiento en fuerza, potencia y resistencia
Efecto: Efecto pequeño-moderado sobre fuerza/potencia muscular y también sobre resistencia aeróbica, consistente entre los 21 metaanálisis revisados.
Limitaciones: La respuesta varía según genética (metabolismo de la cafeína) y tolerancia por consumo habitual; la mayoría de estudios usan una dosis única en laboratorio, no el patrón de consumo diario real.
Training and Racing with a Power Meter (3.ª edición)
Allen H, Coggan A, McGregor S · 2019 · VeloPress (manual de entrenamiento)
Respalda: La potencia funcional de umbral (FTP) en bici se puede estimar como el 95 % de la potencia media sostenida durante 20 minutos a tope
Efecto: El factor del 95 % sobre un esfuerzo máximo de 20 minutos es la convención de referencia del entrenamiento con potenciómetro, y sostiene además las zonas de potencia y las métricas derivadas (potencia normalizada, factor de intensidad y carga de la sesión).
Limitaciones: El 95 % es una aproximación poblacional: la relación real entre el mejor esfuerzo de 20 minutos y la potencia sostenible durante una hora varía entre personas según su reserva anaeróbica, y quienes tienen mucha la sobreestiman. Necesita un potenciómetro real — la potencia estimada por GPS no sirve para este test, y Horme lo dice. Las métricas derivadas viven solo dentro del área de cardio y NO alimentan el modelo de carga global, que está en otra escala.
Effect of resistance training rest interval duration on muscular strength and hypertrophy: revisiones sistemáticas relacionadas
Grgic J, Lazinica B, Mikulic P, et al. · 2018 · European Journal of Sport Science / Sports Medicine
Respalda: Descansos más largos (≥2–3 min) entre series producen más fuerza, y probablemente algo más de hipertrofia, que descansos cortos (<1 min)
Efecto: Ventaja pequeña-moderada de descansos largos sobre cortos, más clara y consistente en fuerza que en hipertrofia.
Limitaciones: Gran heterogeneidad en protocolos y niveles de entrenamiento de los participantes; pocos estudios controlan el volumen total igual entre grupos con distinto descanso.
A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults
Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. · 2018 · British Journal of Sports Medicine
Respalda: Más proteína diaria, hasta aproximadamente 1.6 g/kg, se asocia a mayores ganancias de masa muscular con entrenamiento de fuerza
Efecto: La meta-regresión no encontró beneficio adicional claro por encima de ~1.6 g/kg/día para la mayoría de personas, aunque el intervalo de confianza no descarta cierto beneficio hasta ~2.2 g/kg/día en algunos casos — de ahí el rango que usa Horme.
Limitaciones: Población mayoritariamente adultos jóvenes sanos entrenando fuerza; poca representación de mujeres y personas mayores; la ingesta total de energía no siempre está controlada entre estudios.
The development of skeletal muscle hypertrophy through resistance training: the role of muscle damage and muscle protein synthesis
Damas F, Libardi CA, Ugrinowitsch C · 2018 · European Journal of Applied Physiology
Respalda: El dolor muscular (DOMS) no es un buen indicador de la calidad de un entreno ni predice mejor hipertrofia
Efecto: No es un metaanálisis cuantitativo: la revisión argumenta, sintetizando varios estudios, que el daño muscular no es necesario ni suficiente para la hipertrofia, y que el DOMS se atenúa con la repetición del estímulo sin que la hipertrofia deje de progresar.
Limitaciones: Es una revisión narrativa, no una síntesis estadística; el mecanismo exacto que mejor explica la hipertrofia sigue debatido en la literatura.
Can drop set training enhance muscle growth?
Schoenfeld BJ, Grgic J · 2018 · Strength and Conditioning Journal
Respalda: Las técnicas de intensidad (dropsets, myo-reps, rest-pause) permiten acumular estímulo efectivo cerca del fallo en menos tiempo, con hipertrofia similar a series tradicionales pero más fatiga por serie
Efecto: Los estudios disponibles muestran una hipertrofia comparable entre técnicas de intensidad y volumen tradicional igualado, con la ventaja de un ahorro de tiempo notable; su valor está en llevar las series al fallo real de forma eficiente, no en superar al volumen bien programado.
Limitaciones: Muestras pequeñas y a corto plazo; aumentan mucho la fatiga local y sistémica, por lo que conviene reservarlas para las últimas series de ejercicios de aislamiento y para quien ya tiene base. Horme solo las SUGIERE (nunca las impone) y por defecto solo en nivel avanzado.
How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution
Schoenfeld BJ, Aragon AA · 2018 · Journal of the International Society of Sports Nutrition
Respalda: Repartir la proteína en 3-5 tomas de ~0.4 g/kg a lo largo del día es una estrategia razonable para maximizar la síntesis proteica, aunque el total diario sigue siendo lo que más pesa
Efecto: La revisión sugiere ~0.4 g/kg por toma repartidos en 4 comidas (~1.6 g/kg/día) como objetivo práctico para cubrir la respuesta anabólica; por encima de cierta dosis por comida el estímulo extra es marginal.
Limitaciones: Basado en estudios agudos de síntesis proteica, no en ganancias de músculo a largo plazo; el efecto de la distribución es pequeño frente al del total diario y el entrenamiento. Horme lo usa como sugerencia de reparto, nunca como regla estricta.
Comparison of Periodized and Non-Periodized Resistance Training on Maximal Strength: A Meta-Analysis
Williams TD, Tolusso DV, Fedewa MV, Esco MR · 2017 · Sports Medicine
Respalda: Planificar el entrenamiento en bloques con variación estructurada de volumen e intensidad (periodización) produce mejores ganancias de fuerza que mantener el mismo volumen/intensidad semana tras semana
Efecto: El entrenamiento periodizado mostró una ventaja pequeña-moderada frente al no periodizado en ganancias de 1RM (tamaño de efecto favorable a la periodización, significativo mirando el conjunto de estudios); dentro de los modelos periodizados, las variantes con más variación (ondulante/por bloques) tendieron a igualar o superar a la periodización lineal clásica.
Limitaciones: Alta heterogeneidad entre estudios (poblaciones, duraciones y definiciones de 'periodizado' distintas); la ventaja es modesta en términos absolutos, no un salto radical. Horme usa un modelo por bloques simple (acumulación → intensificación → descarga, con una rampa de volumen 85%→100% dentro de acumulación y un retroceso a ~92% en intensificación) como convención práctica de coaching, no una prescripción calibrada al individuo.
Dose-response relationship between weekly resistance training volume and increases in muscle mass: a systematic review and meta-analysis
Schoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW · 2017 · Journal of Sports Sciences
Respalda: Más series semanales por músculo, dentro de un rango, producen más hipertrofia
Efecto: Relación dosis-respuesta positiva: los grupos con ≥10 series/semana por músculo mostraron una ganancia de masa muscular claramente mayor que los grupos con <5 series/semana.
Limitaciones: La mayoría de los estudios incluidos duran solo 6–12 semanas; la definición de "serie efectiva" varía entre estudios; pocos participantes muy entrenados; no identifica un techo (MRV) individual exacto — por eso Horme trata el rango como orientativo, no como un límite fijo.
International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine
Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. · 2017 · Journal of the International Society of Sports Nutrition
Respalda: La creatina monohidrato mejora la fuerza y la masa muscular junto con el entrenamiento de fuerza
Efecto: Descrita como el suplemento ergogénico legal más eficaz disponible para el entrenamiento de fuerza, con mejoras consistentes de fuerza/potencia frente a placebo en la gran mayoría de los estudios sintetizados.
Limitaciones: Es una postura de consenso sobre cientos de estudios, no un metaanálisis único con un tamaño de efecto agregado; la respuesta individual varía ("respondedores" frente a "no respondedores").
The Effect of Menstrual Cycle and Contraceptives on ACL Injuries and Laxity: A Systematic Review and Meta-analysis
Herzberg SD, Motu'apuaka ML, Lambert W, Fu R, Brady J, Guise JM · 2017 · Orthopaedic Journal of Sports Medicine
Respalda: La laxitud ligamentosa de la rodilla (y posiblemente el riesgo de lesión del ligamento cruzado anterior) varía a lo largo del ciclo menstrual, con cierta tendencia a ser mayor alrededor de la ovulación cuando el estrógeno está más alto
Efecto: Asociación entre la fase periovulatoria/folicular y mayor laxitud/riesgo de lesión de LCA en varios de los estudios incluidos, pero el metaanálisis general encontró evidencia de calidad baja-moderada y resultados inconsistentes entre estudios. Horme lo trata como un recordatorio prudente de calentar bien y cuidar la técnica en estos días, no como una alarma.
Limitaciones: Calidad de la evidencia baja-moderada según los propios autores; los métodos para determinar la fase del ciclo varían mucho entre los estudios originales; no establece causalidad directa ni un tamaño de efecto preciso y generalizable.
The 'Critical Power' Concept: Applications to Sports Performance with a Focus on Intermittent High-Intensity Exercise
Jones AM, Vanhatalo A · 2017 · Sports Medicine
Respalda: La velocidad (o potencia) crítica marca la frontera entre el dominio de intensidad pesado y el severo, y se puede estimar con dos o más esfuerzos máximos de duraciones distintas
Efecto: La relación entre distancia (o trabajo) y tiempo en esfuerzos máximos de aproximadamente 2 a 30 minutos es casi perfectamente lineal; su pendiente es la velocidad/potencia crítica —la intensidad más alta sostenible en estado estable— y su ordenada, la reserva finita que se puede gastar por encima de ella. El mismo modelo aplicado a la natación da la velocidad crítica de nado (test de 400 y 200 m).
Limitaciones: El ajuste solo describe algo si los esfuerzos son REALMENTE máximos y de duraciones bien separadas: con dos esfuerzos parecidos la recta pasa por los dos puntos y no dice nada, aunque el R² salga perfecto. Horme exige separación de duraciones además de un ajuste alto, y devuelve nada cuando no se cumple. La velocidad crítica no es idéntica al umbral de lactato medido en laboratorio, aunque quede cerca.
Application of the Repetitions in Reserve-Based Rating of Perceived Exertion Scale for Resistance Training
Helms ER, Cronin J, Storey A, Zourdos MC · 2016 · Strength and Conditioning Journal
Respalda: Ajustar el objetivo de proximidad al fallo (RIR) según tu estado del día es una forma válida de autorregular el entrenamiento
Efecto: No es un metaanálisis con un tamaño de efecto agregado: es un artículo metodológico que valida la escala RIR/RPE como herramienta de autorregulación — describe que entrenar más lejos del fallo en días de peor estado y más cerca en días de mejor estado permite ajustar la carga real al rendimiento real de cada sesión.
Limitaciones: La percepción del RIR varía por experiencia (los principiantes la estiman peor que los avanzados); es una herramienta de autorregulación práctica, no un hallazgo cuantitativo sobre cuánto exactamente mejora los resultados frente a un RIR fijo.
The training-injury prevention paradox: should athletes be training smarter and harder?
Gabbett TJ · 2016 · British Journal of Sports Medicine
Respalda: Aumentar la carga de entrenamiento demasiado rápido en relación con tu carga habitual reciente ('carga aguda' muy por encima de tu 'carga crónica') se asocia a más riesgo de lesión que subir la carga de forma progresiva
Efecto: Sintetiza estudios en varios deportes de equipo donde un ratio carga aguda:crónica (ACWR) entre ~0.8 y 1.3 ('zona dulce') se asoció a menos lesiones que ratios por encima de ~1.5, incluso con la MISMA carga crónica acumulada — el patrón de progresión importa, no solo el total.
Limitaciones: La mayoría de estudios de origen son de deportes de equipo (rugby, fútbol) con carga por GPS/distancia recorrida, no de entrenamiento de fuerza con sRPE; las bandas exactas (0.8/1.3/1.5) son orientativas y debatidas en la literatura posterior, no un límite fisiológico exacto y universal.
The Triathlete's Training Bible (4.ª edición) — protocolo de test de campo de umbral
Friel J · 2016 · VeloPress (manual de entrenamiento)
Respalda: La frecuencia cardiaca media de los últimos 20 minutos de una contrarreloj de 30 minutos es una aproximación práctica de la frecuencia cardiaca de umbral, y sirve para definir zonas de entrenamiento individualizadas
Efecto: Las zonas por porcentaje de la FC de umbral (Z1 <85 %, Z2 85–89 %, Z3 90–94 %, Z4 95–99 %, Z5 ≥100 %) sitúan las fronteras sobre un dato medido de la persona en vez de sobre una FC máxima estimada por edad, cuyo error típico es de ±7 lpm y desplaza todas las zonas a la vez.
Limitaciones: Es una convención práctica del entrenamiento de resistencia, no una medición de laboratorio del umbral de lactato ni del segundo umbral ventilatorio; el propio protocolo asume un esfuerzo constante y bien regulado, y un test mal ejecutado (salir rápido y hundirse) da un umbral falso. El umbral se mueve con el entrenamiento: Horme marca como caduco el que tiene más de seis meses.
Guide to creating a front of pack (FoP) nutrition label for pre-packed products sold through retail outlets
Department of Health and Social Care · Food Standards Agency · Devolved administrations (Reino Unido) · 2016 · Guía oficial del Gobierno del Reino Unido
Respalda: Un alimento se considera ALTO en azúcares (>22,5 g/100 g), grasa saturada (>5 g/100 g), grasa total (>17,5 g/100 g) o sal (>1,5 g = 600 mg de sodio/100 g); en bebidas los cuatro cortes son aproximadamente la mitad
Efecto: No es un estudio de efecto: define los cortes de color del semáforo frontal. Horme usa el corte de ROJO como umbral de «alto en …» para los distintivos de advertencia del diario, porque el Reglamento 1924/2006 define «bajo» pero nunca define «alto».
Limitaciones: Es una guía de etiquetado, no una norma clínica, y sus cortes se fijaron por consenso para orientar la compra, no para diagnosticar una dieta. Se aplica sobre azúcares TOTALES: no distingue los añadidos de los intrínsecos de la fruta o la leche. Por ese motivo Horme NO implementa los sellos de advertencia colombianos (Res. 810/2021 y 2492/2022), que se calculan sobre azúcares libres y marcarían un plátano.
Sleep and Athletic Performance: The Effects of Sleep Loss on Exercise Performance, and Physiological and Cognitive Responses to Exercise
Fullagar HHK, Skorski S, Duffield R, et al. · 2015 · Sports Medicine
Respalda: Dormir poco perjudica el rendimiento físico y la recuperación
Efecto: La privación de sueño perjudica de forma más consistente el rendimiento submáximo prolongado y el estado de ánimo/percepción del esfuerzo que la fuerza máxima puntual, aunque el efecto varía mucho entre estudios.
Limitaciones: Gran heterogeneidad en cómo se define y mide la "privación de sueño" entre estudios; muchos son de privación aguda en laboratorio, no de restricción crónica leve (el escenario más habitual en la vida real).
Reference standards for cardiorespiratory fitness measured with cardiopulmonary exercise testing: data from the Fitness Registry and the Importance of Exercise National Database (FRIEND)
Kaminsky LA, Arena R, Myers J · 2015 · Mayo Clinic Proceedings
Respalda: Un VO₂máx solo se puede interpretar comparándolo con la población de la misma edad y sexo: el registro FRIEND aporta los percentiles de referencia contemporáneos
Efecto: Percentiles de VO₂máx medido en prueba de esfuerzo en cinta, por sexo y década de edad, sobre decenas de miles de pruebas de adultos sanos. La mediana cae aproximadamente un 1 % por año a partir de la tercera década, lo que hace que un mismo valor absoluto signifique cosas muy distintas a los 25 y a los 55 años.
Limitaciones: La muestra es de laboratorios de Estados Unidos y no es una muestra aleatoria de la población general, así que los percentiles pueden desplazarse en otras poblaciones. Horme interpola entre décadas y REDONDEA el percentil a múltiplos de 5, y siempre lo enseña junto a su categoría: la tabla sirve para situar en una banda, no para afirmar un percentil exacto. Y el VO₂máx que se compara con ella casi nunca está medido en cinta: si viene de una fórmula, el error del método se come una categoría entera y la app lo dice.
Effectiveness of High-Intensity Interval Training (HIT) and Continuous Endurance Training for VO2max Improvements: A Systematic Review and Meta-Analysis of Controlled Trials
Milanović Z, Sporiš G, Weston M · 2015 · Sports Medicine
Respalda: El entrenamiento interválico de alta intensidad mejora el VO₂máx más que el entrenamiento continuo de intensidad moderada
Efecto: Sobre 28 estudios en adultos sanos, ambos métodos mejoran el VO₂máx de forma clara respecto a no entrenar; en la comparación directa, el interválico dio una mejora adicional de aproximadamente 1,2 ml/kg/min sobre el continuo. El efecto es mayor en quienes parten de un nivel más bajo.
Limitaciones: Los protocolos agrupados son muy heterogéneos (duración de series, intensidad, número de sesiones), así que la diferencia media esconde formatos que funcionan muy distinto. La mayoría de estudios duran de 6 a 12 semanas y no informan bien de adherencia ni de lesiones, que es justo donde el trabajo continuo suele ganar en la vida real. Horme prescribe los dos y reserva el interválico para quien ya tiene base.
Strategies to Improve Running Economy
Barnes KR, Kilding AE · 2015 · Sports Medicine
Respalda: La economía de carrera se puede mejorar con trabajo de fuerza, cuestas cortas y series rápidas con recuperación completa, y explica rendimiento por encima de lo que explica el VO₂máx
Efecto: La revisión recoge las intervenciones con evidencia de mejora de la economía de carrera: entrenamiento de fuerza y pliométrico, trabajo en cuesta, series cortas de alta velocidad y exposición prolongada al propio entrenamiento de carrera. Entre corredores con VO₂máx similares, las diferencias de economía explican buena parte de la diferencia de rendimiento.
Limitaciones: Revisión narrativa de estudios heterogéneos, con protocolos y formas de medir la economía muy distintos entre sí; los tamaños de efecto no son directamente comparables. La economía es muy individual y depende de la biomecánica y del calzado, y las mejoras medidas en laboratorio no siempre se traducen en marcas.
Metabolic adaptation to weight loss: implications for the athlete; y literatura de termogénesis adaptativa
Trexler ET, Smith-Ryan AE, Norton LE · 2014 · Journal of the International Society of Sports Nutrition
Respalda: Durante una pérdida de peso sostenida el gasto energético baja más de lo esperado por el solo cambio de peso (termogénesis adaptativa), así que el ritmo de pérdida tiende a DESACELERARSE con el tiempo
Efecto: El gasto energético en reposo y por actividad cae por debajo de lo que predice la pérdida de masa; el efecto es mayor con déficits agresivos y periodos largos. Consecuencia práctica: extrapolar linealmente el ritmo actual de pérdida SUBESTIMA el tiempo real para alcanzar un % de grasa bajo. Horme avisa de esto en cada estimación de tiempo a % graso.
Limitaciones: La magnitud de la adaptación varía mucho entre personas y es difícil de medir con precisión fuera del laboratorio; Horme no la modela cuantitativamente (no tiene ingesta registrada), solo la usa como advertencia cualitativa de que el tiempo real suele ser mayor que la proyección lineal.
Training adaptation and heart rate variability in elite endurance athletes: opening the door to effective monitoring
Plews DJ, Laursen PB, Stanley J, et al. · 2013 · Sports Medicine
Respalda: La variabilidad de la frecuencia cardiaca (VFC) refleja el estado de recuperación del sistema nervioso autónomo
Efecto: La VFC tiende a subir con buena recuperación/adaptación y a bajar con fatiga o sobrecarga, pero la relación no es lineal ni universal — depende mucho de la línea base de cada persona (por eso Horme la compara contra tu propia media móvil, nunca contra un valor absoluto).
Limitaciones: Gran variabilidad individual e influencia de factores ajenos al entrenamiento (estrés, alcohol, enfermedad, patrón respiratorio); la mayoría de estudios se hicieron en deportistas de resistencia de élite, no en población general de gimnasio.
The behavior change technique taxonomy (v1) of 93 hierarchically clustered techniques
Michie S, Richardson M, Johnston M, et al. · 2013 · Annals of Behavioral Medicine
Respalda: Existe un vocabulario estandarizado de técnicas de cambio de comportamiento (autocontrol, retroalimentación, refuerzo, planificación de la implementación...) que permite describir con precisión qué hace que una intervención funcione
Efecto: No mide un efecto: es un proceso de consenso internacional (método Delphi) que define y clasifica 93 técnicas de cambio de comportamiento (BCTs) para que las intervenciones se puedan describir, replicar y comparar de forma consistente — Horme se apoya en varias de estas técnicas (autocontrol/self-monitoring, retroalimentación sobre el comportamiento, planificación si-entonces, refuerzo) sin pretender implementarlas todas.
Limitaciones: Es un marco de clasificación, no evidencia de que cada técnica funcione por sí sola; qué combinación de BCTs funciona mejor depende mucho del contexto y de la persona.
The Oslo Sports Trauma Research Center questionnaire on health problems: a new approach to prospective monitoring of illness and injury in elite athletes
Clarsen B, Rønsen O, Myklebust G, Flørenes TW, Bahr R · 2013 · British Journal of Sports Medicine
Respalda: Preguntar de forma periódica por molestias/dolor actual (no solo por lesiones que ya te dejaron parado) detecta problemas por sobreuso mucho antes que esperar a que aparezca una lesión que impida entrenar del todo
Efecto: El cuestionario OSTRC, aplicado semanalmente, capturó muchas más molestias por sobreuso (tendinopatías, dolor articular progresivo) que los registros médicos tradicionales, que solo cuentan lesiones ya lo bastante graves como para consultar — la mayoría de problemas por sobreuso NUNCA llegan a registrarse si solo se cuentan las lesiones que impiden entrenar.
Limitaciones: Diseñado y validado en deportistas de élite con seguimiento médico regular; Horme adapta la idea central (preguntar por dolor actual de forma periódica, no solo reaccionar a lesiones) de forma simplificada y sin supervisión médica — un check-in en la app no sustituye la valoración de un fisioterapeuta o médico deportivo.
Concurrent training: a meta-analysis examining interference of aerobic and resistance exercises
Wilson JM, Marin PJ, Rhea MR, Wilson SMC, Loenneke JP, Anderson JC · 2012 · Journal of Strength and Conditioning Research
Respalda: Combinar cardio con entrenamiento de fuerza puede atenuar las ganancias de fuerza e hipertrofia ('efecto de interferencia'), pero la magnitud depende de cómo se combinen: el volumen de cardio, su intensidad, la modalidad y el orden
Efecto: La interferencia sobre hipertrofia y fuerza fue mayor cuanto más frecuente y más largo era el trabajo aeróbico, y fue mayor con carrera que con ciclismo (más daño muscular). El entrenamiento de fuerza solo, comparado con el concurrente, mostró mejores ganancias de potencia e hipertrofia; con volúmenes aeróbicos moderados el efecto es pequeño.
Limitaciones: Metaanálisis de 2012 con estudios muy heterogéneos en duración, nivel de los participantes y protocolos; no aísla bien la nutrición ni la separación horaria real entre sesiones. Se conserva como antecedente histórico, pero la prescripción vigente de Horme usa la revisión actualizada de Schumann et al. 2022 y no impone una separación horaria universal.
The 10-20-30 training concept improves performance and health profile in moderately trained runners
Gunnarsson TP, Bangsbo J · 2012 · Journal of Applied Physiology
Respalda: El formato 10-20-30 (bloques de 30 s suave, 20 s moderado y 10 s a tope) mejora el rendimiento en 5 km y marcadores de salud reduciendo a la vez el volumen total de entrenamiento
Efecto: En corredores moderadamente entrenados, siete semanas con el formato 10-20-30 —con una reducción del volumen de entrenamiento de aproximadamente el 50 %— mejoraron la marca de 1.500 m en torno a 21 s y la de 5 km en torno a 48 s, además de bajar la presión arterial y el colesterol LDL, frente a ningún cambio en el grupo que siguió su entrenamiento habitual.
Limitaciones: Muestra pequeña, sin cegamiento y en un solo perfil (corredores recreativos ya entrenados). El grupo control mantuvo su entrenamiento en vez de hacer un protocolo equivalente en carga, así que parte de la mejora puede deberse al cambio de estímulo. No dice nada sobre qué pasa manteniendo el formato muchos meses.
Exercise order in resistance training
Simão R, de Salles BF, Figueiredo T, Dias I, Willardson JM · 2012 · Sports Medicine
Respalda: El sitio que ocupa un ejercicio dentro de la sesión cambia lo que rindes en él: colocado al final se completan menos repeticiones (y se sostiene menos carga) que colocado al principio, y la caída es mayor cuando lo que va delante trabaja los mismos músculos
Efecto: Los estudios revisados coinciden en la dirección y el orden de magnitud: un ejercicio realizado al final de la sesión pierde del orden de un 10–25 % de repeticiones frente al mismo ejercicio realizado al principio, con la pérdida concentrada en los ejercicios precedidos por trabajo del mismo grupo muscular. La recomendación práctica que se deriva —entrenar primero lo prioritario y los multiarticulares pesados— es consistente entre revisiones y con la postura de consenso del ACSM.
Limitaciones: La mayoría son estudios agudos (una sola sesión) con muestras pequeñas y sobre todo en varones jóvenes entrenados; los efectos a largo plazo sobre hipertrofia y fuerza son menos consistentes que el efecto agudo sobre repeticiones. El porcentaje exacto depende del ejercicio, del descanso y del nivel: Horme lo usa como ESTIMACIÓN acotada para comparar sesiones entre sí, nunca como una medida de tu rendimiento.
Effect of two different weight-loss rates on body composition and strength and power-related performance in elite athletes
Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, et al. · 2011 · International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism
Respalda: Un déficit calórico más moderado, junto con más proteína, preserva mejor la masa magra que un déficit agresivo
Efecto: El grupo con pérdida de peso más lenta preservó significativamente más masa magra que el grupo con pérdida rápida, con una pérdida de grasa similar entre ambos grupos.
Limitaciones: Muestra pequeña (atletas de élite, ~24 personas) y un solo estudio, no un metaanálisis — los rangos de ritmo de Horme se apoyan en este hallazgo junto al consenso general de la literatura de composición corporal, no solo en este ensayo.
The effect of an upper-body agonist-antagonist resistance training protocol on volume load and efficiency
Robbins DW, Young WB, Behm DG, Payne WR · 2010 · Journal of Strength and Conditioning Research
Respalda: Alternar ejercicios de grupos antagonistas (superserie) permite hacer el mismo trabajo en bastante menos tiempo, sin perder volumen de carga
Efecto: El protocolo agonista-antagonista mantuvo un volumen de carga similar al tradicional en aproximadamente la mitad de tiempo, es decir, mucha más eficiencia por minuto de sesión.
Limitaciones: Estudio agudo (comparación de sesiones, no de semanas de adaptación) y solo en tren superior, con pocos participantes entrenados. El ~35 % de ahorro que estima Horme es una convención de programación conservadora, no el número exacto de este estudio; en ejercicios pesados con montaje complicado el ahorro real puede ser menor.
A meta-analysis of motivational interviewing: Twenty-five years of empirical studies
Lundahl BW, Kunz C, Brownell C, Tollefson D, Burke BL · 2010 · Research on Social Work Practice
Respalda: La entrevista motivacional (explorar y reforzar la propia motivación de la persona, en vez de imponer razones externas) mejora la adherencia a cambios de comportamiento de salud
Efecto: Efecto pequeño-a-moderado pero consistente a favor de la entrevista motivacional frente a no-tratamiento y frente a otros tratamientos activos, replicado en múltiples dominios de salud (no solo adicciones, su origen).
Limitaciones: Heterogeneidad alta entre estudios en cómo se aplica y mide la fidelidad a la técnica; Horme NO ofrece una entrevista motivacional real (eso requiere un profesional entrenado) — solo aplica su lógica central (regla de importancia/confianza, reflejar en vez de sermonear) de forma simplificada y automatizada.
Seiler, S. What is best practice for training intensity and duration distribution in endurance athletes?
Seiler S · 2010 · International Journal of Sports Physiology and Performance
Respalda: Repartir el volumen de resistencia con ~80 % del tiempo por debajo del primer umbral y ~20 % muy por encima rinde más que concentrar el trabajo en la zona intermedia (umbral)
Efecto: La observación es consistente en deportistas de resistencia de nivel alto de varias disciplinas: ~75–80 % de las sesiones a intensidad baja (por debajo del primer umbral ventilatorio) y ~15–20 % a intensidad alta, con muy poco tiempo en la zona intermedia. Los ensayos que comparan directamente distribución polarizada frente a distribución de umbral encuentran mejoras algo mayores con la polarizada, pero con tamaños de muestra pequeños y en periodos de pocas semanas.
Limitaciones: La evidencia viene sobre todo de deportistas ya entrenados y de estudios observacionales de cómo entrenan, no de asignación aleatoria a un modelo u otro. En principiantes, y en fases de construcción de base, un reparto piramidal da resultados equivalentes. El propio Seiler advierte de que el 80/20 es una descripción de la práctica, no una prescripción con un número mágico. Horme clasifica el reparto y lo comenta; NO afirma que un modelo sea obligatorio.
Progression Models in Resistance Training for Healthy Adults (ACSM Position Stand)
Ratamess NA, Alvar BA, Evetoch TK, et al. (American College of Sports Medicine) · 2009 · Medicine & Science in Sports & Exercise
Respalda: Antes de las series de trabajo, unas pocas series de aproximación con carga creciente preparan el sistema neuromuscular sin acumular fatiga significativa
Efecto: No es un ensayo que mida un efecto cuantificado del calentamiento por rampa en concreto: es una postura de consenso que revisa la literatura de prescripción de entrenamiento de fuerza y recomienda 1-2+ series de aproximación con cargas progresivas antes del trabajo real como buena práctica general.
Limitaciones: Los porcentajes exactos que usa Horme (40/60/80% del peso de trabajo) son una convención práctica común en el coaching de fuerza, no un protocolo prescrito literalmente por esta postura de consenso; el beneficio real varía según el ejercicio, la persona y cuánto calentamiento general ya hayas hecho antes.
A Behavior Model for Persuasive Design
Fogg BJ · 2009 · Proceedings of the 4th International Conference on Persuasive Technology (ACM)
Respalda: Anclar un comportamiento diminuto a una rutina que ya haces, y celebrarlo al momento, es una forma eficaz de instaurar un hábito nuevo
Efecto: No es un ensayo con tamaño de efecto: propone que la conducta ocurre cuando Motivación, Capacidad y un Disparador coinciden en el mismo instante (B=MAP) — de ahí que hacer la conducta MUY pequeña (baja exigencia de capacidad) y anclarla a un disparador ya existente reduzca la dependencia de la motivación, el recurso menos fiable de los tres.
Limitaciones: Es un modelo conceptual, no una síntesis de ensayos controlados; su validación empírica proviene sobre todo de programas propios del autor (Tiny Habits), con menos réplicas independientes que otras técnicas de esta lista.
Cardiorespiratory fitness as a quantitative predictor of all-cause mortality and cardiovascular events in healthy men and women: a meta-analysis
Kodama S, Saito K, Tanaka S, Maki M, Yachi Y, Asumi M, et al. · 2009 · JAMA
Respalda: La capacidad cardiorrespiratoria (VO₂máx) es uno de los predictores de mortalidad y de eventos cardiovasculares con mejor respaldo: cada MET adicional se asocia a una reducción sustancial del riesgo
Efecto: Por cada 1 MET (3,5 ml/kg/min) más de capacidad cardiorrespiratoria máxima, el riesgo de mortalidad por cualquier causa y de eventos de cardiopatía coronaria/enfermedad cardiovascular fue aproximadamente un 13 % y un 15 % menor, respectivamente.
Limitaciones: Metaanálisis de estudios de cohorte: asociación, no causalidad, y la capacidad cardiorrespiratoria tiene un componente genético importante además del entrenable. Las cohortes eran de adultos sanos, así que el tamaño del efecto no se traslada sin más a población con enfermedad establecida.
Comprehensive warm-up programme to prevent injuries in young female footballers: cluster randomised controlled trial
Soligard T, Myklebust G, Steffen K, et al. · 2008 · BMJ
Respalda: Un calentamiento dinámico estructurado (movilidad, activación, control neuromuscular) antes de entrenar reduce el riesgo de lesión frente a no calentar o calentar de forma pasiva
Efecto: El programa de calentamiento (FIFA 11+) redujo aproximadamente un tercio las lesiones totales, y más aún las lesiones graves y por sobreuso, frente al calentamiento habitual del grupo control, en un ensayo grande por clústeres (equipos completos, no individuos sueltos).
Limitaciones: Estudiado en fútbol juvenil femenino con un programa específico de ese deporte (equilibrio, pliometría, carrera), no en entrenamiento de fuerza en gimnasio; el mecanismo (mejor control neuromuscular) es generalizable, pero la magnitud exacta del efecto en levantamiento de pesas no está probada igual de bien.
Effects of tapering on performance: a meta-analysis
Bosquet L, Montpetit J, Arvisais D, Mujika I · 2007 · Medicine & Science in Sports & Exercise
Respalda: Reducir el volumen de entrenamiento de forma marcada en las 1-3 semanas previas a una fecha importante (competición, test de marca), manteniendo o subiendo ligeramente la intensidad, mejora el rendimiento frente a seguir entrenando con el mismo volumen
Efecto: El 'tapering' (afinamiento/puesta a punto) mejoró el rendimiento en torno a un 3% de media frente a mantener la carga habitual — una reducción de volumen progresiva y no lineal (bajar mucho el volumen mientras se mantiene la intensidad) fue la estrategia con mejor evidencia entre las variantes comparadas.
Limitaciones: La mayoría de los estudios originales son en deportes de resistencia/natación, no en fuerza pura — la magnitud exacta puede variar en entrenamiento de fuerza. Horme aplica el mismo principio (bajar volumen, mantener/subir intensidad) en su modelo 'Pico' de 2 semanas (afinamiento al 70%, pico al 40% del volumen prescrito) como convención práctica, no una prescripción calibrada a tu deporte concreto.
Aerobic high-intensity intervals improve VO2max more than moderate training
Helgerud J, Høydal K, Wang E, Karlsen T, Berg P, Bjerkaas M, et al. · 2007 · Medicine & Science in Sports & Exercise
Respalda: Los intervalos largos de alta intensidad (4×4 min al 90–95 % de la FC máxima) suben el VO₂máx más que el mismo volumen de trabajo continuo moderado
Efecto: Con el gasto energético igualado entre grupos, los dos protocolos de alta intensidad (15/15 y 4×4 min) mejoraron el VO₂máx en torno al 5,5 % y al 7,2 % en ocho semanas, frente a cambios no significativos en los dos grupos de intensidad moderada. El volumen sistólico aumentó ~10 % en los grupos de intervalos.
Limitaciones: Muestra pequeña (unos 40 hombres jóvenes moderadamente entrenados) y ocho semanas de duración: no dice nada de la sostenibilidad a largo plazo ni del riesgo de lesión con este formato mantenido. Un protocolo que exige el 90–95 % de la FC máxima pide una base aeróbica previa; Horme no ofrece esta sesión por debajo de nivel avanzado y la retira cuando el balance de carga está hundido.
Effects of tapering on performance: a meta-analysis
Bosquet L, Montpetit J, Arvisais D, Mujika I · 2007 · Medicine & Science in Sports & Exercise
Respalda: Reducir el volumen de entrenamiento manteniendo la intensidad y la frecuencia durante las dos semanas previas a una competición mejora el rendimiento
Efecto: Sobre 27 estudios, la mejora media de rendimiento con el afinamiento fue de aproximadamente el 2–3 %. Las condiciones que más mejora produjeron: reducción del volumen del 41–60 %, duración de unas dos semanas, y mantener SIN CAMBIOS la intensidad y la frecuencia de las sesiones.
Limitaciones: Los estudios agrupados son mayoritariamente de deportistas entrenados y de laboratorio, con formas de medir el rendimiento distintas entre sí. El tamaño del efecto es pequeño en términos absolutos y se aplica a quien llega con una carga alta acumulada: afinar sobre poco entrenamiento no mejora nada. Horme aplica el afinamiento solo en los planes que apuntan a una carrera.
Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis of effects and processes
Gollwitzer PM, Sheeran P · 2006 · Advances in Experimental Social Psychology
Respalda: Planificar de antemano una situación concreta y la respuesta exacta a ella ('si ocurre X, entonces haré Y') aumenta la probabilidad de cumplir un objetivo frente a solo proponérselo
Efecto: Efecto medio-alto y consistente sobre el logro de metas (d≈0.65 agregado en el metaanálisis original) frente a solo fijarse una meta general — el plan si-entonces delega la decisión al momento de la señal, en vez de depender de fuerza de voluntad en tiempo real.
Limitaciones: El efecto varía según la dificultad de la meta y de si la persona ya tiene intención real de cambiar; funciona peor si la 'situación gatillo' elegida es vaga o poco frecuente en la vida real de la persona.
Short-term sprint interval versus traditional endurance training: similar initial adaptations in human skeletal muscle and exercise performance
Gibala MJ, Little JP, van Essen M, Wilkin GP, Burgomaster KA, Safdar A, et al. · 2006 · The Journal of Physiology
Respalda: Series muy cortas de sprint (unos pocos minutos de trabajo total por sesión) producen adaptaciones musculares y de rendimiento comparables a mucho más volumen de trabajo continuo
Efecto: Dos semanas de entrenamiento interválico de sprint (unos 2,5 minutos de trabajo por sesión, con recuperaciones largas) produjeron aumentos de capacidad oxidativa muscular y mejoras de rendimiento en contrarreloj equivalentes a los de un grupo que entrenó de forma continua con un volumen unas diez veces mayor.
Limitaciones: Duración muy corta (dos semanas), muestra pequeña de adultos jóvenes activos y protocolo en cicloergómetro con esfuerzos verdaderamente máximos, que son muy exigentes y de adherencia baja fuera del laboratorio. La equivalencia se midió en marcadores musculares y contrarreloj, no en salud a largo plazo. Horme lo ofrece como opción de tiempo escaso, no como sustituto de la base aeróbica.
Reglamento (CE) n.º 1924/2006 relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos (y su anexo, modificado)
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea · 2006 · Diario Oficial de la Unión Europea L 404
Respalda: Las declaraciones «alto contenido en proteínas» (≥20 % de la energía), «fuente de proteínas» (≥12 %), «alto contenido de fibra» (≥6 g/100 g), «bajo contenido de grasa» (≤3 g/100 g), «bajo contenido de azúcares» (≤5 g/100 g) y «bajo contenido de sodio» (≤120 mg/100 g) tienen umbrales legales definidos, no criterios de opinión
Efecto: No es un estudio: fija los VALORES por los que un alimento puede llevar cada declaración. Horme los usa tal cual para los distintivos positivos del diario de nutrición (M.foodFlags, 13-meals.js). Los umbrales por 100 ml de los líquidos son la mitad de los de sólidos en grasa y azúcares.
Limitaciones: Es normativa europea y Horme se lanza en Colombia: no obliga aquí, se usa como criterio publicado y verificable en lugar de umbrales inventados. NO define «alto» para azúcares, sal ni grasa saturada — para eso se usa el semáforo frontal británico (uk-fsa-fop). Y sus valores son por 100 g de producto, así que no se pueden aplicar a un alimento registrado por unidades.
Relapse prevention for alcohol and drug problems: That was Zen, this is Tao
Witkiewitz K, Marlatt GA · 2004 · American Psychologist
Respalda: Un desliz puntual (lapse) no es lo mismo que una recaída completa (relapse); tratarlo como un fallo total ('ya que lo rompí, para qué seguir') es lo que más predice abandonar del todo
Efecto: No es un metaanálisis con cifra agregada: sintetiza que anticipar las situaciones de alto riesgo y tener un plan de afrontamiento reduce la probabilidad de que un desliz puntual escale a un abandono completo (el modelo describe este salto como el 'efecto de violación de la abstinencia').
Limitaciones: Desarrollado y validado sobre todo en adicciones (alcohol/drogas); su extrapolación a la adherencia al entrenamiento es una aplicación razonable pero no un hallazgo probado en ese contexto específico.
A comparison of linear and daily undulating periodized programs with equated volume and intensity for strength
Rhea MR, Ball SD, Phillips WT, Burkett LN · 2002 · Journal of Strength and Conditioning Research
Respalda: Variar el volumen y la intensidad cada semana (en vez de subir progresivamente en un bloque largo) también produce buenas ganancias de fuerza, y en algunos estudios las igualó o las superó
Efecto: El grupo con periodización ondulante (variación diaria/semanal de volumen e intensidad) logró mayores ganancias en 1RM de sentadilla y press de banca que el grupo con periodización lineal clásica, con el mismo volumen e intensidad totales equiparados entre grupos.
Limitaciones: Un solo ensayo con una muestra pequeña (no es un metaanálisis) y una duración corta (~12 semanas) — la ventaja de la variante ondulante sobre la lineal no se replica de forma consistente en toda la literatura posterior; Horme ofrece el modelo ondulante como ALTERNATIVA válida al lineal (alternando semanas de volumen/intensidad), no como el modelo objetivamente superior.
A new approach to monitoring exercise training
Foster C, Florhaug JA, Franklin J, et al. · 2001 · Journal of Strength and Conditioning Research
Respalda: El esfuerzo percibido de la sesión multiplicado por su duración es una forma válida de cuantificar la carga de entrenamiento sin sensores de frecuencia cardiaca
Efecto: El método sRPE (RPE de la sesión × minutos) correlacionó bien con métodos de carga basados en frecuencia cardiaca (TRIMP) en el estudio original.
Limitaciones: El RPE de sesión es subjetivo y varía con la experiencia de cada persona; en Horme se aproxima como la media del RPE por serie que registraste ese día (sin contar calentamiento) — si no registras RPE en tus series, ese día no aporta carga real al modelo, nunca se rellena con un valor inventado.
Coyle, E.F. & González-Alonso, J. Cardiovascular drift during prolonged exercise: new perspectives
Coyle EF, González-Alonso J · 2001 · Exercise and Sport Sciences Reviews
Respalda: En un esfuerzo aeróbico continuo, que la frecuencia cardiaca suba en la segunda mitad para el mismo ritmo (deriva cardiaca) indica que la intensidad está por encima del estado estable, o que falta base aeróbica, calor o deshidratación
Efecto: Durante ejercicio prolongado a intensidad constante, la frecuencia cardiaca asciende progresivamente mientras el volumen sistólico desciende. Los determinantes principales identificados son la hipertermia y la deshidratación progresiva, con la consiguiente reducción del volumen plasmático. La magnitud de la deriva se relaciona de forma inversa con el estado de entrenamiento y con la intensidad relativa del esfuerzo.
Limitaciones: La revisión describe el fenómeno fisiológico; el umbral práctico del 5 % que Horme usa para dar por buena una sesión NO sale de este trabajo, es una convención del entrenamiento de resistencia. La métrica no distingue entre sus tres causas posibles y la app lo dice explícitamente: no es un diagnóstico. No aplica a sesiones de series, donde la segunda mitad es más dura por diseño.
Heart-rate recovery immediately after exercise as a predictor of mortality
Cole CR, Blackstone EH, Pashkow FJ, Snader CE, Lauer MS · 1999 · New England Journal of Medicine
Respalda: Que el pulso baje poco en el primer minuto tras un esfuerzo (recuperación de la frecuencia cardiaca ≤12 lpm) se asocia a mayor mortalidad, con independencia de la capacidad de esfuerzo
Efecto: En una cohorte de más de 2.400 adultos remitidos a prueba de esfuerzo, una caída de la frecuencia cardiaca de 12 latidos o menos en el primer minuto de recuperación (con recuperación ACTIVA caminando) se asoció a un riesgo de muerte varias veces mayor a seis años, ajustando por capacidad de esfuerzo, perfusión miocárdica y cambios del ECG. Se interpreta como un reflejo de la reactivación del tono vagal.
Limitaciones: Cohorte clínica (personas remitidas a prueba de esfuerzo), no población general, y asociación, no causalidad. El valor depende MUCHO del protocolo: parar en seco o tumbarse dan caídas mayores que caminar, así que el corte de 12 lpm no es trasladable a una medida tomada de otra forma. Horme calcula la caída desde el pico de una traza real, avisa de que el protocolo original era recuperación caminando, y presenta el número como TENDENCIA entre tus sesiones, nunca como diagnóstico.
Monitoring training in athletes with reference to overtraining syndrome
Foster C · 1998 · Medicine & Science in Sports & Exercise
Respalda: Entrenar con la misma carga todos los días (poca variación) se asocia a más riesgo de sobreentrenamiento/enfermedad que la misma carga total repartida de forma más variable
Efecto: En el equipo de nadadores estudiado, los periodos con monotonía (media de carga diaria ÷ desviación estándar) y strain (carga total × monotonía) más altos coincidieron con más episodios de enfermedad/síntomas de sobreentrenamiento que periodos de carga total similar pero más variable día a día.
Limitaciones: Estudio observacional en un equipo de natación de élite, no un ensayo controlado; la carga se midió con sRPE (RPE de sesión × duración), el mismo método que usa Horme — pero el tamaño de muestra es pequeño y el hallazgo es correlacional, no causal.
Effects of moderate-intensity endurance and high-intensity intermittent training on anaerobic capacity and VO2max
Tabata I, Nishimura K, Kouzaki M, Hirai Y, Ogita F, Miyachi M, Yamamoto K · 1996 · Medicine & Science in Sports & Exercise
Respalda: El protocolo de 8 series de 20 s a intensidad supramáxima con 10 s de pausa mejora a la vez la capacidad aeróbica y la anaeróbica
Efecto: En seis semanas, el protocolo intermitente (7–8 series de 20 s al ~170 % del VO₂máx con 10 s de descanso, cinco días por semana) aumentó el VO₂máx en torno a 7 ml/kg/min y la capacidad anaeróbica un 28 %, mientras que el entrenamiento continuo moderado mejoró el VO₂máx de forma parecida pero no tocó la capacidad anaeróbica.
Limitaciones: Muestra muy pequeña de estudiantes varones activos, en cicloergómetro y a una intensidad (170 % del VO₂máx) que casi nadie reproduce fuera del laboratorio: lo que se hace en gimnasios con ese nombre no es este protocolo. Horme describe el original y su intensidad real, y lo ofrece solo por encima de nivel intermedio.
Energy intakes are higher during the luteal phase of ovulatory menstrual cycles
Barr SI, Janelle KC, Prior JC · 1995 · The American Journal of Clinical Nutrition
Respalda: El gasto energético en reposo y la ingesta espontánea de energía tienden a ser algo más altos durante la fase lútea (tras la ovulación) que durante la fase folicular, coincidiendo con el aumento de progesterona
Efecto: La ingesta energética espontánea fue en promedio un ~2–7% más alta en la fase lútea que en la folicular en el grupo estudiado (del orden de 90–300 kcal/día en mujeres de peso medio) — coherente con la literatura sobre el efecto termogénico de la progesterona sobre el metabolismo basal. Horme usa una cifra fija conservadora (+150 a +200 kcal/día) dentro de ese rango, no un valor medido en ti.
Limitaciones: Estudio observacional en un grupo pequeño de mujeres; la magnitud exacta varía mucho entre personas y ciclos, y depende de si el ciclo fue ovulatorio; Horme no mide tu gasto energético real (no hay diario de comidas validado por calorimetría), así que este ajuste es una ESTIMACIÓN poblacional aplicada por fase, no una recalibración individual.
Stages and processes of self-change of smoking: toward an integrative model of change
Prochaska JO, DiClemente CC · 1983 · Journal of Consulting and Clinical Psychology
Respalda: El cambio de un hábito de salud pasa por etapas reconocibles (precontemplación, contemplación, preparación, acción, mantenimiento), y la estrategia útil depende de en cuál estás
Efecto: Estudio observacional original (no un ensayo controlado): identificó que las personas que dejaban de fumar por su cuenta pasaban por las mismas etapas reconocibles, y que los procesos de cambio que usaban variaban sistemáticamente según la etapa.
Limitaciones: El modelo original es de tabaquismo, no de ejercicio; asignar una etapa a partir de solo 2 preguntas (importancia/confianza), como hace Horme, es una aproximación práctica y simplificada, no el instrumento de estadiaje validado (p.ej. URICA) que usaría un estudio clínico.
Daniels, J. & Gilbert, J. Oxygen Power: Performance Tables for Distance Runners
Daniels J, Gilbert J · 1979 · Oxygen Power (monografía)
Respalda: El tiempo en una carrera de 5 a 60 minutos permite estimar la potencia aeróbica de un corredor (VDOT) y de ahí derivar los ritmos de entrenamiento fácil, maratón, umbral, intervalo y repetición
Efecto: El par de ecuaciones (coste de oxígeno de una velocidad, y porcentaje del VO2máx sostenible durante un tiempo dado) reproduce con buena aproximación las tablas de rendimiento de corredores de fondo y es la base de prescripción de ritmos más usada en el entrenamiento de carrera. Horme calibró sus porcentajes de intensidad contra las tablas publicadas en VDOT 38, 50 y 60.
Limitaciones: Es un modelo de rendimiento, no una medición de laboratorio: un VDOT no es un VO2máx medido y puede diferir varios ml/kg/min. Supone un esfuerzo máximo y un corredor entrenado PARA esa distancia, así que extrapolar de un 5 km a un maratón describe el motor aeróbico y no la resistencia específica. Fuera de la ventana de 5 a 60 minutos el modelo deja de describir el esfuerzo y Horme devuelve nada en vez de un número.
A systems model of training for athletic performance
Banister EW, Calvert TW, Savage MV, Bach T · 1975 · Australian Journal of Sports Medicine
Respalda: La carga de entrenamiento diaria se puede resumir en una carga 'crónica' (fitness, decae lento) y una carga 'aguda' (fatiga, decae rápido) para estimar tu balance de forma relativo
Efecto: El modelo impulso-respuesta original (dos exponenciales con constantes de tiempo de ~42 días para el componente de fitness y ~7–15 días para el de fatiga) predijo razonablemente la variación de rendimiento en las series de tiempo individuales de los deportistas estudiados — pero para ser preciso de verdad necesita CALIBRAR esas constantes con datos reales de rendimiento de cada persona. Horme usa las constantes poblacionales típicas (42/7, la misma convención práctica que usan las herramientas de carga de entrenamiento de resistencia), así que el resultado es una TENDENCIA ORIENTATIVA, no una predicción calibrada a ti.
Limitaciones: Se validó con series de tiempo cortas de pocos deportistas; la relación entre 'impulso de entrenamiento' y rendimiento real es más compleja y no lineal en la práctica; Horme no tiene datos de rendimiento objetivo (tiempos, marcas) para calibrar las constantes de forma individual.
A means of assessing maximal oxygen intake: correlation between field and treadmill testing
Cooper KH · 1968 · JAMA
Respalda: La distancia recorrida corriendo en 12 minutos permite estimar el VO₂máx sin laboratorio
Efecto: La distancia en 12 minutos correlacionó fuertemente con el VO₂máx medido en cinta en varones adultos, dando lugar a la ecuación de campo más usada del mundo (VO₂máx ≈ (metros − 504,9) / 44,73).
Limitaciones: Se validó en varones jóvenes y entrenados de las fuerzas armadas, así que la extrapolación a otras poblaciones añade error (típicamente ±3,5 ml/kg/min o más). Exige un esfuerzo MÁXIMO y un ritmo bien regulado: quien sale demasiado rápido obtiene un resultado más bajo que su capacidad real, y la ecuación no puede distinguir eso de una capacidad baja. Horme avisa de ambas cosas y devuelve el resultado con su banda de error, nunca un número seco.
Horme